同理心是策略必需吗？色色网

作者：克莱尔·约克（Claire Yorke）是一位作者、学术议论员和参谋人。2018年至2020年，她是耶鲁大学国际安全议论所和杰克逊全球事务议论所的亨利·基辛格博士后议论员和讲师。她于 2018 年在伦敦国王学院军事议论系赢得国际关系博士学位，目下正在撰写两本对于同理心和情感的书。

来源：Claire Yorke， Is empathy a strategic imperative? A review essay， Journal of Strategic Studies， 2023， 46:5， 1082-1102

导读

东说念主们越来越将同理心看作有用策略的重要部分，它不错促成策略收效，也不错为政策失败提供处分决议。尽管同理心东说念主都有之，但在国际关系决策中却很难落实，因为它条款策略家克服诞妄知觉与诞妄假定、克服个东说念主和国度的自尊。作者以为策略性同理心具有生意性和器用性的特征，理智地使用则不错援救现存策略的成果。策略同理心提供了一种“以东说念主为本”的不雅念和技巧，促进国度间的安全感，从而不错打法现在的种种挑战。

序文

《孙子兵法》所言：“知彼亲信，捷报频传。”尽管这句名言莫得说起“同理心”这个词，但东说念主们每每将这句话视作议论策略同理心的着手。同理心既不错是一个浮现流程，即专门志地去意会他东说念主怎样体验天下；也不错是对另一个情面感的修起，即感受他东说念主经历和样式，无论终端是否准确。因此同理心不错凝视那些越过自身的经历，并反念念咱们与他东说念主的互动，从而匡助咱们捕捉到他东说念主的心思、感性地分析情况偏执对他东说念主的道理。

在战斗场景、政事互动和政策和谐等场景中，策略是为了达成预期目的并杀青中枢方针，而同理心不错解读东说念主们对某些不雅念、方针和身份的强调，还不错瞻望盟友和敌手的反应，以及与不同的东说念主换取和配置络续。看成一种功能性和生意性的器用，具备策略同理心不错赢得更大的收益。此外，策略同理心也应被看作是一种永恒实践和精风物质，从而有助于形成一种不休迭代、快速反应和永恒有用的策略，最终成为政府杀青其策略方针的中枢技巧，并有助于永恒追求其国度方针和国际地位

同理心在策略中的实用价值

同理心永恒以来处于学界和政界的交叉路口，对国际关系表面与实践至关蹙迫。在冷战时间，政事心理学家、好意思国新闻局（USIA）成员拉尔夫·怀特（Ralph K. White），以为好意思国应该具备“践诺同理心”，以更好地了解苏联、越南和随后的伊拉克。怀特将“践诺同理心”界说为：改革悉数导致战斗的诞妄浮现的蹙迫才能，这条款咱们意会敌手对我方意图和步履。他将同理心见地和悯恻心分开，以为同理心并不虞味着柔弱，而是一种实用的品性，对于策略的广博扩充至关蹙迫。

怀特以为冷战时间好意思外洋交的瑕玷在于策略误判、说念德优胜感、军事实力自尊感、以及对他东说念主的诞妄假定，这一不雅点深远影响到了罗伯特·麦克纳马拉（Robert S. McNamara）的策略反念念，他曾是好意思国肯尼迪政府时辰的国防部长，在《转头：越战的悲催和训戒》一书中麦克纳马拉揭开了好意思国深陷战斗泥潭的原因，他以为要是那时好意思国站在越南东说念主的视角，就应该意志到好意思军顺利的概率一丁点儿。

历史学家扎卡里·肖尔（Zachary Shore）将策略同理心描绘为“走出咱们我方的头脑并插足他东说念主念念想的本事”，咱们应该克服“类比念念维”去找到驱动敌手步履的信得过身分。“类比念念维”是指，假定敌手会像往时一样行事，大约敌东说念主与我方有通常的感性计较，而将敌手的步履模式化和简化，而忽略敌手决策流程中的个性身分和复杂性，从而形成策略误判。

策略同理心的价值：缓解不安全感并配置酬酢关系

“策略同理心”被用作克服安全逆境并为酬酢处分创造更多的策略空间。“安全逆境”见地最早与1950年由约翰·赫兹（John Herz）刻薄，随后经由赫伯特·巴特菲尔德（Herbert Butterfield）和罗伯特·杰维斯（Robert Jervis）得到进一步发展。此见地标明在无政府状况下，任何一国都无法了解对方的真是想法，存在固有的不安全感，从而易产生敌意、激勉诞妄浮现和诞妄假定。杰维斯刻薄“步履者必须尝试以他东说念主看待天下的风物看待天下”，从而退避安全逆境的螺旋性飞腾。

尼古拉斯·惠勒（Nicholas Wheeler）和肯·布念念（Ken Booth）在安全逆境的基础上，刻薄了安全逆境明锐性（Security Dilemma Sensibility，SDS）见地，即政策制定者对他东说念主的安全浮躁和畏惧保捏明锐，以主动缩小病笃地方。两位学者饱读吹决策者要愈加意会他东说念主畏惧的原因，去了解步履怎样加重不安全感。他们将同理心与信任络续在一说念，并强调个东说念主在弥合不合、改善痛恨关系方面的蹙迫作用。因为个东说念主是同理心的附近者，不错展暗示会、信任、委果度和赤忱，以代表其国度杀青策略方针。当有融洽的个东说念主关系时则是一种上风；但要是同理心仅限于少数东说念主，而并莫得融入更世俗的酬酢或政事倡议中，那么同理心则是一种局限。

作者以为，当同理心不应被视为策略的附庸品或掩盖，而应位于策略换取的中枢，从策略制定的一驱动就将其纳入，最为有用。这需要摈弃“信息发送”的念念维风物，即从自身起程，制定并传播官方换取清亮；而是转向以信息受众为导向的换取风物。同理心应该是一种精神，而不是刻板的公式。说话、语调、心思和判辨都可成为传达同理心和与东说念主配置络续的器用：以标明两边存在共同的的资格、意会和共同方针。

国际关系和社会学的议论标明，必须赐与国度这种被承认、被尊重的感受，以饱读吹它们参与酬酢，感受到被看到和听到的价值。正如亚历山大·温特（Alexander Wendt）所言：当个体被他东说念主视为仅用于知足他东说念主需求的对象时，则该个体不会产生对他东说念主的积极招供；相背，当他东说念主展现出对个体的安全感和需求有共情意会时，则会促进积极的身份招供。在这种情况下，个体感受到他东说念主的尊重和意会，这种互相的共情气魄有助于配置信任和衔尾，是杀青集体安全的基础。

通过换取和步履，同理心提供了对他东说念主的尊重和尊容，bbbb444第四判辨出即使在热烈的不合和敌意中也应允倾听和意会，从而为滚动创造契机和空间。然而，即便国度意志到同理心的蹙迫道理，在实践流程中，也偶而不错作念到坐言起行，即言行若一，敦厚地换取，真是的调遣念念维，践行策略同理心。

同理心应用中的挑战

尽管同理心本体温情，但践行它是一个粗重和不惬意的流程，非常是在战斗时辰。比如，你怎样劝服际遇顶点暴力和龙套的大众，让他们试着去意会滋扰者？在这种情况下倡导同理心会听起来稚童且冷情。强烈的心思和创伤可能使同理心难以领受，从而驱散东说念主们使用它的意愿或才能，东说念主们可能更倾向于径直步履或攻击，而不是探索不同不雅点的浮现流程。因此同理心必须在严慎而理智地使用，应该在政府里面进行尝试，而不应该被扩大至公众，政府里面的策略分析与向公众传达的内容不尽通常。

弗里茨·布赖特豪普特（Fritz Breithaupt）以为同理心也有阴暗的一面，它促使东说念主们往时招供或意会一组东说念主而忽视另一组东说念主，大约过度温暖他东说念主的感受而失去自我。因此，同理心可能被民粹主义者、顶点主义者和那些通过社会区别或暴力来舒适职权者所欺诈，成为一种负面器用。

此外，更世俗地应用同理心的主要挑战是难以测量和分析它。同理心是主不雅的，莫得办法准确地料到另一个东说念主的念念想，也莫得办法对所作念的任何假定杀青统统细目。使用同理心来制定更好的策略取决于本国决策者对他国决策环境的浮现，波及对他国公众心思感知才能，以及他国对外见告自身看法和决策的风物。

事实上，将同理心纳入应用策略，与其说是具体的、决定性的身分，不如说是培养一种赞佩深嗜心、自我反念念和迭代学习的文化。它需要对策略流程自己进行更世俗的滚动，因为它对预算分拨、责任主说念主员的部署、赞佩进程、奖励机制等身分具有更世俗的影响。

扩大同理心的策略后劲

在面前的国际配景下，同理心提供了更具创造性和创新性的路线，为任何一个国度都无法单孤苦分的问题找到合营和集体处分决议。同理心不是一个国度策略中隧说念的生意或功能性钞票，而是不错成为一种技巧，以扩大东说念主们的不雅点和资格数据集，以提供对事件的更丰富、更精细的意会，促进不同东说念主之间的对话和换取，并为国度和东说念主民如安在不细目时辰生计和发展蓄意一个更大的愿景，并再行念念考了职权、安全、利益和合作的见地。

策略同理心的实践和干系的议程蓄意使东说念主们的温暖点从“大国”和大国病笃地方转向将更世俗的国度，非常是小国和全球南边国度的不雅点、资格和方针。对于大国而言，策略同理心旨在通过琢磨其他东说念主的看法，从而匡助大国施加影响并更有用地杀青大国的策略方针。

然而，对于较小的国度来说，不错假定它们的影响力包括饱读吹更大的大国悯恻他们，并看到与那些物资实力较小的国度合作的共同利益。不错在小国之间的交游中征引策略悯恻心，以促进定约或在共同处事上配置络续以产生更大的集体影响。东说念主们越来越结实到策略同理心不是大国的专利，议论同理心的互异将揭示同理心怎样具有多种应用，并阐发职权的相对大小等客不雅身分而变化。

临了，在杀青这些永恒方针时，必须了解同理心和心思之间的关系。个东说念主和集体层面的心思决定了政策怎样产生共识，以及政事倡议将怎样被领受。通过与他国互动并倾听公众心思，同理心不错成为识别和讲解他国心思的起源，并匡助瞻望可能出现的不安全感和不细目性的来源。

总结

萝莉少女

作者强调了同理心的策略必要性，以为东说念主们需要滚动念念维风物，将同理心升级为有用策略，将其更多地融入策略和政策制定的流程中。策略同理情意味着在决策流程中，倾听他东说念主的意见，扩大扣问的圈子，刻薄遏止的、不惬意的问题，并领受可能令东说念主不快的谜底，推己及人地站在对方的态度上进行分析。它将会是一种不休迭代升级的念念维风物，以合乎和反应复杂的安全环境和不休变化的环境，这种策略的多功能性和敏捷性将是打法畴昔不细目性所必需的。

在畴昔，学界还应议论同理心和正义、步骤、安全不雅念之间的关联性，以及东说念主们若哪里理和疗愈创伤、缓解悼念、震怒和攻击等心思和逸想。此外，大国与小国在策略中使用同理心有何不同亦然已有文件的空缺之处。

词汇蕴蓄

Strategic Empathy

策略同理心

 Security Dilemma Sensibility

安全逆境明锐性 

译者：王昕怡，国政学东说念主编舌人，中国东说念主民大学国际关系学院议论生，议论目的为国际政事心理学。

校对 | 赵旌宏 刘妍希 王昕怡

审核 | 陈清杨 丁伟航

排版 | 岳玲

本文为公益共享，处事于科研教训色色网，不代表本平台不雅点。如有随意，接待指正。

本站仅提供存储处事，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。